publizida.es

viernes, 31 de octubre de 2014

Caracoles

 El caracol, ese magnífico animalito que suele desplazarse por la noche, gracias a la secreción de moco, es distinto de la babosa que también es un gasterópodo pero no tiene concha… o la tiene internamente sin que su sexualidad se aparente a otra cosa que al hermafrodismo masculino y femenino pero no, al mismo tiempo. Ambos moluscos han sido escogidos de manera desconsiderada por el austriaco, Ivan Ilich, sobre todo el caracol, para ejemplarizar sus anacrónicas teorías del monopolio radical y la contra productividad, como antídotos para reducir la complejidad de la transformación del capitalismo, fuera de un esquema previsible de confrontación  y de enfrentamiento entre dos mundos irreconciliables: los detentores de la riqueza y la inmensa  mayoría de oprimidos. Una revolución siempre ha sido un parto doloroso y, la que esperamos, instalara un reequilibrio razonable entre el extractivismo salvaje, el dispendio abusivo de recursos y las reales necesidades humanas. A la hora actual, la lógica capitalista ha impulsado el consumo  a una velocidad superior a la capacidad de recuperación de la tierra, produciendo basura a un ritmo imposible de ser asumido por los ecosistemas. Todo ello, en medio de una desigualdad social que es la fuente del enriquecimiento capitalista y la razón por la cual sus defensores se preparan a batirse hasta la muerte.
Volviendo a los caracoles, en el año 2009, un equipo de científicos chilenos llegó a la conclusión que la evolución de esos animalitos se orienta progresivamente al incremento de la lentitud y no al mejoramiento de su rapidez. En realidad, la lentitud es la fuerza de este animal y no su debilidad. Era la primera vez que se mostraba esta especificidad en una especie animal. Para comprender, hay que fijarse en el carácter del metabolismo de base que todos los animales son dotados. Nosotros los humanos, por ejemplo, consumimos ingentes cantidades de energía, incluso en estado reposo. Nuestro cuerpo tiene necesidad de un mantenimiento constante  en el que el sistema digestivo y nuestro cerebro toman una parte bien importante. En el caracol, la opción es a la inversa: conservar la energía lo máximo posible para desarrollarse y reproducirse en toda tranquilidad. Los expertos chilenos pudieron verificar de esta manera, que lo caracoles son mucho más rentables desde un punto de vista energético.
En cuanto a nuestro amigo Ivan Ilich, ese gran idealista europeo que conoció muy bien la América Latina, murió en el año 2002, como consecuencia de un tumor canceroso que él, voluntariamente dejo progresar, renunciando a todo tipo de operación contra la opinión de sus médicos. Ilich, consideraba que el cáncer, en general, era un ejemplo de enfermedad tratada de manera contra productiva por la medicina: “el paciente muere de sanar”.
Si hubiera aceptado la extirpación, habría podido probablemente vivir veinte años más.

jueves, 30 de octubre de 2014

Transparencia banacaria

Il est intéressant de constater que des pays réfractaires à la transparence bancaire, tels que le Liechtenstein, les îles Vierges britanniques ou les îles Caïman, ont fait allégeance à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) lorsqu'elle a exigé des efforts pour lutter contre ce fléau de fraude et d'opacité dans le monde entier. 
Reste à savoir si la trentaine de pays qui se sont engagés, dans un accord séparé, rejoindront le peloton des « 51 »  prévu pour 2018, afin d'adhérer eux aussi à l’échange automatique d’informations bancaires. 
La Suisse, ce gros ténor du secret bancaire, l’Autriche, les Bahamas et les Emirats Arabes Unis sont concernés.
Il faudra surveiller les magouilles prévisibles qui seront orchestrées à coup sûr pour déplacer la fraude vers de nouveaux paradis y compris le Panama, pays le plus récalcitrant et le plus obscur au monde, pas du tout enclin à s’ouvrir à l’échange d’informations transparent à des fins fiscales.

domingo, 26 de octubre de 2014

Bernard Wesphael


Est-il pertinent de s’acharner si brutalement sur quelqu'un et de s'enivrer de soupçons hâtifs au mépris de la présomption d'innocence ? Est-ce faire preuve de respect de la justice que d’accuser et de condamner une personne sans appel, depuis un plateau de télévision, avant même que son procès n'ait lieu ? Face à ces procédés nauséabonds, il est urgent de rappeler que le dossier de Bernard Wesphael a subi des fuites scandaleuses et que le droit à l'information doit aller de pair avec le respect des droits de chacun et le respect strict de tout être humain.
Une presse sérieuse et respectueuse d’elle-même tient compte de sa déontologie. Il est clair que le droit à l’information, ainsi que la liberté d’expression et de critique, constituent des droits fondamentaux et des conditions essentielles au bon fonctionnement de notre société démocratique. Cependant, lorsque des journalistes diffusent de façon hasardeuse des accusations graves, susceptibles de porter atteinte à la réputation ou à l’honneur d’une personne, la présomption d’innocence est outragée, violée, saccagée. Cela signifie qu’un individu suspecté d'avoir commis une infraction peut être considéré ou traité à jamais comme coupable, avant même d’avoir été jugé comme tel par un tribunal.
Face aux affaires en cours d’instruction, la presse a l’obligation légale et morale de veiller au respect de la présomption d’innocence. La révélation anticipée des éléments de l’enquête, telle qu'elle a eu lieu au JT de RTL, risque de rendre l'enquête plus difficile, voire de l'annihiler. La garantie d’un procès équitable et conforme à la loi a été sérieusement écornée et le droit de chacun à la protection de sa vie privée et de son honneur a été sérieusement bafoué.
Le principe de présomption d’innocence pourrait ne plus garantir le droit à une justice impartiale et dénuée de préjugés. Ce principe, pilier de notre système judiciaire, semble de plus en plus mis à mal dans un monde de surenchères médiatiques, de surexpositions abusives des dossiers judiciaires, de banalisation et simplification des procédures légales... Toutes ces tendances actuelles contribuent objectivement, à façonner et à manipuler dangereusement l’inconscient collectif.
Un monde où le doute est haï et remplacé par des certitudes ignobles et injustifiées, un monde où les médias préfèrent jeter l’opprobre sur un suspect tombé à pic pour pouvoir s’en servir et développer leur discours manichéen, est un monde infernal et sauvage qu’il faut combattre résolument. Et si en l’occurrence, le suspect est important et s’appelle Bernard Wesphael, la ligne de mire est installée, l’inconscient collectif ipso facto conditionné, le déchu piétiné. Nous savons que le scoop brûlant d’aujourd’hui n'enflammera plus les gens dans quelques mois, lorsque la justice où le jury rendront leur jugement définitif. Alors, pourquoi attendre, pourquoi retarder le verdict de la vindicte populaire. Il vous reste messieurs les journalistes à appuyer sur la gâchette et la condamnation sera unanime, sans appel
En attendant, la course effrénée au scoop brûlant continue d'être la règle dans tous journaux du pays. Cette espèce de sensationnalisme et de voyeurisme qui de nos jours traite sans scrupules les sujets humains qui sont « vendables », vient d'accomplir sa sale besogne. Pour la seconde fois, la dignité d'un homme qui clame son innocence a été bafouée. Soyons solidaires jusqu’au bout,camarades !

sábado, 20 de septiembre de 2014

Ollanta Humala se va a Nueva York a cenar con las mineras y recibir su medalla de entreguista.


¿Por qué asombrarse si los mineros retribuyen simbólicamente con una cena suntuosa, además de los billetes que se deslizaran bajo la mesa, los buenos oficios de quien los condujo de la mano a una colosal acumulación de beneficios, a la obtención de ingresos económicos astronómicos, a la fabricación de fortunas inmensas, a la sentencia implícita del gobierno que condena a su descendencia a no trabajar jamás?
Condenados a ser los hijos “de” serán obligados a vivir los cuentos de hadas más maravillosos, con la billetera siempre desbordante de dinero, desde la cuna hasta la tumba: Preparados para hacer exactamente lo que les venga en gana, incluyendo la compra del amor de sus congéneres y el desprecio por quienes no son como ellos.
¿Por qué asombrarse si esas gentes ricas son incapaces de concebir el verdadero progreso de una sociedad humana, a partir de la calidad útil de la riqueza y no de la cantidad de la riqueza que se exporta desvergonzadamente? 
¿Por qué ese empeño de acumular y acumular la riqueza, que no servirá a otra cosa que a provocar la desigualdad y a promover la injusticia y, por ende, a enfrentar los unos contra los otros, a provocar conflictos, guerras y reyertas absurdas?
Ahí se encuentra el sentido inmoral del minero rico que se beneficia del estado y de sus dirigentes ciegos, hambrientos e ignorantes. Son ellos los que ayudan, a espaldas del pueblo, a engrandecer su patrimonio: Reduciendo los impuestos a un mínimo escandaloso, multiplicando las ventajas de todo género y graciosamente acordadas por doquier, limitando los salarios que bordean los zócalos de miseria, desconociendo los códigos laborares, traficando con la seguridad social de los trabajadores, destrozando la ecología y el medio ambiente y, todo esto, bajo la mentira absoluta de hacernos creer que son “creadores de empleo”, mientras que, la multiplicación exponencial de su fortuna se acrecienta además, por efecto de la especulación que practican en el Perú. Ahí está la razón por la cual yo odio a los ricos, no porque sean ricos, sino porque son “inmensamente ricos” en medio de una población inmensamente pobre, cuyos recursos naturales que les pertenecen por derecho, han sido secuestrados por una banda de miopes y rateros.

lunes, 4 de agosto de 2014

HAMAS, TERRORISTE ?

lunes, 4 de agosto de 2014


HAMAS, TERRORISTE ?


Las organizaciones patrióticas que luchan contra la ocupación y la apropiación ilegal de los territorios palestinos por Israel, son múltiples y responden a diversas concepciones políticas, étnicas y religiosas, integrando de manera natural el espectro de la resistencia nacional palestina, contra el invasor. 

Entre esas organizaciones se encuentra Hamas, una formación efectivamente sumisa a preceptos integritas islámicos, pero que, en el contexto de la guerra por la liberación y la independencia de la Palestina en su justa lucha por un Estado propio, sus métodos denominados terroristas no difieren sustancialmente de los métodos que los israelitas suelen emplear a través de Tsahal y el Mossad. 

Las exacciones y los niveles de barbarie a los que la soberbia colonial del sionismo expansionista, ha conducido injustamente al pueblo judío, hacen que, a la hora actual, la humanidad entera considere al Estado de Israel como un Estado criminal y terrorista. 

La política suicidaría de exterminación de civiles palestinos, mujeres, niños y ancianos, no tendrá otra consecuencia que el renacimiento de un peligroso y abyecto sentimiento de antisemitismo universal. Es hora de detener la progresión de la guerra, cesando inmediatamente la ocupación ilegal de territorios palestinos, única salida decente para lograr la paz. 

El pueblo de Israel no puede caucionar la política ultra-ortodoxa de un gobierno de extrema derecha, que habiendo caído en la criminalidad de estado, insulta su memoria.

martes, 22 de julio de 2014

Benjamin Netanyahou, grand fédérateur de l'antisémitisme.

http//:viragausotblogspot.com

Finalement, Benjamin Netanyahou aura été le plus grand fédérateur de la colère et l’indignation envers Israël, un peu partout dans le monde entier.

Son ignoble politique suicidaire d’extermination de civils palestiniens n'aura d'autre conséquence que la renaissance d’un dangereux et abject sentiment d’antisémitisme universel.

Il est temps d’arrêter la progression de la guerre et de cesser l’occupation illégale des territoires palestiniens. Le Peuple d’Israël ne peut pas cautionner la politique ultra-orthodoxe d’un gouvernement d’extrême droite qui, en basculant dans la criminalité d’état, insulte sa mémoire.

sábado, 7 de junio de 2014

SI, “PODEMOS” ROMPER EL ESPINAZO DE LA MONARQUIA



Victor Raul Gamarra Sotomayoy
http://viraugasot.blogspot.com




La terrible pregunta empleada por el Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón para interrogar al Presidente Chávez que interrumpía repetidamente el discurso del ex presidente Rodríguez zapatero, sirvió para constatar que la soberbia y la arrogancia del gran país colonizador continuaba vigente. Sus súbditos, convocados a la XVII Cumbre Iberoamericana en noviembre del 2007, en Santiago de Chile, participaron pasmados a un violento retorno de 5OO años atrás, cuando de un gesto imperial y colonialista el dedo del Rey autorizaba a los conquistadores a perpetrar, sin escrúpulo, el más grande y sistemático genocidio de la América indígena, para mejor pillar y desvalijar sus patrimonios auríferos.

“Porque no te callas” sentenció el Rey Juan Carlos, y el insumiso comandante Chávez siguió hablando, para reivindicar su cólera legitima contra aquel mentiroso que había participado a la trama secreta del golpe contra su gobierno. El embustero fascista, como Hugo Chávez lo había  calificado, era el mismo que responsabilizó a ETA del atentado de Al-Qaeda en Atocha, el mismo falsario que certificó la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Hoy, Aznar purga sus perjurios, encogido por el aborrecimiento mayoritario de los españoles, pero continúa a recordar sus fechorías comunes con el ex presidente George Bush, como últimamente en Texas, entre las cuatro paredes de su biblioteca de Dallas.

Mientras tanto, la madre patria, la vieja España  se estremece y se debate por subsistir en medio de lo que se ha dado en llamar, el colapso económico y financiero más grave de toda su historia.

Después de Aznar, Rodríguez Zapatero se dejó aspirar por la vorágine de la crisis económica que no comprendió y que  él subestimó, haciendo palidecer los débiles aciertos de la primera etapa de su gobierno, como la retirada de las tropas españolas de Irak, la Alianza de Civilizaciones, la legalización del matrimonio homosexual, la ley de la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, la ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, la creación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, la nueva regularización de inmigrantes, el intento de proceso de paz con ETA y entre otras cosas, la reforma de los Estatutos de Autonomía.

Su segundo mandato estuvo marcado por el impacto de una terrible crisis económica, mucho más grave y profunda de lo previsto por su Gobierno. Este período de recesión, conllevó un violento deterioro de la economía nacional y un rápido crecimiento del desempleo. La reacción del Gobierno de Rodríguez Zapatero consistió en aplicar políticas de recorte presupuestario, incluyendo la retirada pura y simple de muchas de las medidas sociales puestas en marcha en su anterior legislatura. La socialdemocracia española se había equivocado fatalmente al negarse reconocer y  hacer frente a los verdaderos responsables de la crisis económica, localizados en las esferas del poder financiero nacional e internacional. El concepto de austeridad presupuestaria había nacido en Europa y, un año  más tarde, el pacto fiscal europeo destinado a incrementar la disciplina fiscal de los países de la zona euro, entró en vigor el 1 de enero del 2013.

Ese tratado, establecía una disciplina fiscal reforzada y una vigilancia más estricta con la introducción de la “regla de oro”,  que limitaba el déficit estructural anual  al 0,5% del PIB. Digamos que es en ese momento que la espada de Damocles fue pendida por la troika europea y, desde entonces, pesa sobre la cabeza de todos los países Europeos que marchan a tientas y a ciegas entre graves malestares sociales y bajísimos índices de crecimiento, preparando el inevitable camino de la implosión. Incluso, si algunos atisbos de crecimiento positivo son perceptibles, como el de España  (de O.3 %) en el último trimestre, ello no podrá engañar ni distraer a los economistas, que todavía no ven la puerta de salida del túnel de la recesión.

La economía española y la europea en general continúan a experimentar índices de estancamiento prolongado, a causa de los elevados niveles de la deuda y de la permanente insuficiencia de la demanda.  Las políticas de austeridad aplicadas en todo la Unión están  provocando un efecto contrario al esperado y la fuerte recesión continental se desliza peligrosamente sobre el plano social, pauperizando a los pueblos y provocando una inmensa contestación popular que crece día a día en España y en toda Europa y que gesta  la aparición de súbitas ascensiones “extremas”, perfectamente explicables en el actual cuadro de recesión y de colapso institucional. A ello hay que agregar  el estado de descomposición de la clase política en su conjunto, incluyendo la increíble conducta de la monarquía con su soberano a la cabeza, cuya familia y él mismo han protagonizado actos censurables y difícilmente perdonables por la ciudadanía, que ha visto desfilar escándalo tras escándalo, sobre un fondo de crisis económica y de desestabilización social. 

Es, en este contexto que los “Indignados” asumieron un salto cualitativo al decidirse por una estructura de partido y el resultado de “Podemos” en las recientes elecciones europeas, tuvo el efecto de un rayo fulminante en medio de un cielo sereno, confirmando la justeza del nombre que escogieron y que desde ahora los distingue. En efecto, es a partir de hoy que “Podemos” puede y deberá substituir la corruptela institucionalizada de un bipartidismo de alternancias fácticas, recicladas en la misma voluntad de no tocar el sistema que en definitiva los amamanta. En cuanto a la monarquía que se ahoga en la inmensidad de sus desaciertos  y de sus contradicciones que tocan el ámbito moral, ético y financiero, corresponde a “Podemos” tomar la iniciativa por una revisión de la constitución que redefina la estructura del Estado, contemplando las legítimas aspiraciones republicanas del pueblo español y respetando las voluntades de autonomía de sus comunidades. Si, “Podemos”, puede comenzar a romper el espinazo de la monarquia.