Ucrania: la pasión europea Según MVLL

Afirmar que son millones  los ucranianos que quieren aproximarse a la Unión Europea, es un inexactitud lamentable que compromete la seriedad del autor literario que juega, desacertadamente, al critico de la geopolítica internacional. 

Según una encuesta fiable de julio de 2014, 31.9% de la población ucraniana se dice favorable a una adhesión a la UE mientras que, 47.8 %  de los encuestados dicen estar en contra. Hay que señalar que la Ucrania occidental se muestra relativamente más entusiasta que la parte oriental que proclama, mayoritariamente, su oposición radical a un tal proyecto de unificación. 

Por otro lado, la UE no ve con buenos ojos una nueva adhesión que vendría a complicar aún más su existencia alicaída por efecto de la crisis económica y por efecto de su política desastrosa de entronizar estados que no reúnen las condiciones políticas ni  financieras que son necesarias. Por citar únicamente a los franceses, éstos no están dispuestos a echar mano a sus bolsillos para ayudar al viejo estado soviético. En una reciente encuesta de Ifop por el Atlántico, 67% de franceses se oponen firmemente a la entrada de Ucrania dentro de la UE (Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/65-francais-opposes-aide-financiere-ukraine-jerome-fourquet-ifop-994234.html#5qKBD5GUrgkRoqtm.99).

Por otro lado, no me sorprende la reverente  amistad de MVLL con el presidente Prochenko, quien hace parte exclusiva de sus amigos ricachones en el mundo y olvida mencionar la forma como dicho personaje amasó una de las primeras fortunas de  Ucrania, convirtiéndose en el líder de la confitería en varios países del Este. Sus actividades expansionistas, le han permitido ponerse a la cabeza de un imperio que incluyen numerosos astilleros de construcción naval, construcción de automóviles, múltiples compañías de transporte, incluyendo el monopolio de taxis y medios de comunicación, entre los que destaca la cadena “channel 5”. 

La fortuna personal de Prochenko se estima en 1,3 billones de dólares (magazine Forbes) y ante esta solida referencia es evidente que confunda sus intereses con los intereses del pueblo ucraniano y que, ante sus ojos desorbitados,  produsca la encendida admiracion de nuestro Varguitas nacional.

Fernando Raimondi Uribe o la muerte inútil

El joven de 22 años, estudiante de periodismo que trabajaba para la revista Caretas y a quien se le encomendó investigar un tema tan peligroso como "el sicariato", fue, de toda evidencia, asesinado fríamente a raíz de sus arriesgadas exploraciones en el telúrico mundo del hampa.

Fuera del hecho indignante que el Perú persigue con desesperación, aspirar a la segunda plaza en el pódium del crimen latinoamericano, después de México por supuesto, hay preguntas más cercanas al 

corazón y a la rabia fulminante, que es necesario formular:

¿Fernando Raimondi Uribe estaba legalmente contratado?  

¿Cuánto percibía para formar parte de la "unidad de investigación" de "Caretas"?  

¿No es acaso elemental, encargar ese tipo de trabajo a un periodista profesionalmente cuajado y de experiencia?

¿Invocar los méritos de tesón y entrega personal de Fernando, pueden justificar la temeridad 

irresponsable de enviarlo a la boca del infierno?

La prensa peruana ignora la repugnancia que suscita, en el  exterior, su comportamiento ladino y marrullero. Desde hace demasiado tiempo se encuentra sumergida entre la arrogancia de su mediocridad y la total ausencia de moral y de ética. Manchada de un comportamiento  hipócrita y reptiliano, es capaz de ser pérfida incluso con sus propios servidores y de  gambetear con la explotación y la mal honestidad y, al final, quienes pagan la  factura, siempre son personas como Fernando a quien obligaron a transitar,  de manera escueta,  desde la primera página de los diarios hasta las páginas del olvido. Hoy, esos mismos diarios, no cesan de glorificar el trasero silicónico de starlettes sulfurosas. Esa es nuestra prensa.

Morir en Cajamarca

La muerte de Fidel Flores, perpetrada en Cajamarca por miembros de la policía, es un acto criminal que pone en evidencia los mecanismos escondidos que ayudan a producir la fractura social del Perú y que se decanta de unsimulacro de desarrollo económico que no llega a producir cambios sociales significativos. Cuando las pequeñas y grandes miserias cotidianas se revelan públicamente, nos muestran que los problemas sociales son insolubles y que solo se pueden combatir con la fuerza y la violencia del Estado.

La arenga presidencial de exigir mayor profesionalismo, quiere decir que la policía debe ser más determinada y eficaz. Que debe matar rápidamente y, de preferencia, sin que las victimas tengan que agonizar delante de las cámaras. El neoliberalismo de García y Humala, con la ratificación de sus leyes represivas, han instaurado una segregación mucho más profunda en la sociedad peruana, a donde los derechos a preservar y defender conciernen únicamente a los ricos, en desmedro de los intereses de los pobres. El Estado ha huido de sus responsabilidades de árbitro dejando agravar la corrupción endémica del espectro judicial, el mismo que actúa crecientemente monitoreado por mafias bien organizadas. Que incursionan en todos los terrenos sin exceptuar la propia policía, ciertos medios de prensa y ciertos políticos expertos en la apropiación de bienes ajenos.

La violencia policial que ha sido empleada en Cajamarca, no es otra cosa que el correlato de la violencia que el estado emplea frente a todos los otros grupos sociales que sufren de represión. Los métodos y técnicas que se emplean, responden a una lógica de brutalidad que es inherente a la formación profesional de la policía, cuyo primer mandamiento consiste en desposeer la dignidad del ciudadano y someterlo a la humillante postura de desamparo físico. El segundo mandamiento consiste en no respetar la ley ni los derechos de la persona humana. La violencia policial se caracteriza por la imposición de una relación de fuerza, desfavorable y arbitrariamente desigual.

Caracoles

 El caracol, ese magnífico animalito que suele desplazarse por la noche, gracias a la secreción de moco, es distinto de la babosa que también es un gasterópodo pero no tiene concha… o la tiene internamente sin que su sexualidad se aparente a otra cosa que al hermafrodismo masculino y femenino pero no, al mismo tiempo. Ambos moluscos han sido escogidos de manera desconsiderada por el austriaco, Ivan Ilich, sobre todo el caracol, para ejemplarizar sus anacrónicas teorías del monopolio radical y la contra productividad, como antídotos para reducir la complejidad de la transformación del capitalismo, fuera de un esquema previsible de confrontación  y de enfrentamiento entre dos mundos irreconciliables: los detentores de la riqueza y la inmensa  mayoría de oprimidos. Una revolución siempre ha sido un parto doloroso y, la que esperamos, instalara un reequilibrio razonable entre el extractivismo salvaje, el dispendio abusivo de recursos y las reales necesidades humanas. A la hora actual, la lógica capitalista ha impulsado el consumo  a una velocidad superior a la capacidad de recuperación de la tierra, produciendo basura a un ritmo imposible de ser asumido por los ecosistemas. Todo ello, en medio de una desigualdad social que es la fuente del enriquecimiento capitalista y la razón por la cual sus defensores se preparan a batirse hasta la muerte.

Volviendo a los caracoles, en el año 2009, un equipo de científicos chilenos llegó a la conclusión que la evolución de esos animalitos se orienta progresivamente al incremento de la lentitud y no al mejoramiento de su rapidez. En realidad, la lentitud es la fuerza de este animal y no su debilidad. Era la primera vez que se mostraba esta especificidad en una especie animal. Para comprender, hay que fijarse en el carácter del metabolismo de base que todos los animales son dotados. Nosotros los humanos, por ejemplo, consumimos ingentes cantidades de energía, incluso en estado reposo. Nuestro cuerpo tiene necesidad de un mantenimiento constante  en el que el sistema digestivo y nuestro cerebro toman una parte bien importante. En el caracol, la opción es a la inversa: conservar la energía lo máximo posible para desarrollarse y reproducirse en toda tranquilidad. Los expertos chilenos pudieron verificar de esta manera, que lo caracoles son mucho más rentables desde un punto de vista energético.

En cuanto a nuestro amigo Ivan Ilich, ese gran idealista europeo que conoció muy bien la América Latina, murió en el año 2002, como consecuencia de un tumor canceroso que él, voluntariamente dejo progresar, renunciando a todo tipo de operación contra la opinión de sus médicos. Ilich, consideraba que el cáncer, en general, era un ejemplo de enfermedad tratada de manera contra productiva por la medicina: “el paciente muere de sanar”.

Si hubiera aceptado la extirpación, habría podido probablemente vivir veinte años más.

Transparencia banacaria

Il est intéressant de constater que des pays réfractaires à la transparence bancaire, tels que le Liechtenstein, les îles Vierges britanniques ou les îles Caïman, ont fait allégeance à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) lorsqu'elle a exigé des efforts pour lutter contre ce fléau de fraude et d'opacité dans le monde entier. 

Reste à savoir si la trentaine de pays qui se sont engagés, dans un accord séparé, rejoindront le peloton des « 51 »  prévu pour 2018, afin d'adhérer eux aussi à l’échange automatique d’informations bancaires. 

La Suisse, ce gros ténor du secret bancaire, l’Autriche, les Bahamas et les Emirats Arabes Unis sont concernés.

Il faudra surveiller les magouilles prévisibles qui seront orchestrées à coup sûr pour déplacer la fraude vers de nouveaux paradis y compris le Panama, pays le plus récalcitrant et le plus obscur au monde, pas du tout enclin à s’ouvrir à l’échange d’informations transparent à des fins fiscales.

Bernard Wesphael

Est-il pertinent de s’acharner si brutalement sur quelqu'un et de s'enivrer de soupçons hâtifs au mépris de la présomption d'innocence ? Est-ce faire preuve de respect de la justice que d’accuser et de condamner une personne sans appel, depuis un plateau de télévision, avant même que son procès n'ait lieu ? Face à ces procédés nauséabonds, il est urgent de rappeler que le dossier de Bernard Wesphael a subi des fuites scandaleuses et que le droit à l'information doit aller de pair avec le respect des droits de chacun et le respect strict de tout être humain.

Une presse sérieuse et respectueuse d’elle-même tient compte de sa déontologie. Il est clair que le droit à l’information, ainsi que la liberté d’expression et de critique, constituent des droits fondamentaux et des conditions essentielles au bon fonctionnement de notre société démocratique. Cependant, lorsque des journalistes diffusent de façon hasardeuse des accusations graves, susceptibles de porter atteinte à la réputation ou à l’honneur d’une personne, la présomption d’innocence est outragée, violée, saccagée. Cela signifie qu’un individu suspecté d'avoir commis une infraction peut être considéré ou traité à jamais comme coupable, avant même d’avoir été jugé comme tel par un tribunal.

Face aux affaires en cours d’instruction, la presse a l’obligation légale et morale de veiller au respect de la présomption d’innocence. La révélation anticipée des éléments de l’enquête, telle qu'elle a eu lieu au JT de RTL, risque de rendre l'enquête plus difficile, voire de l'annihiler. La garantie d’un procès équitable et conforme à la loi a été sérieusement écornée et le droit de chacun à la protection de sa vie privée et de son honneur a été sérieusement bafoué.
Le principe de présomption d’innocence pourrait ne plus garantir le droit à une justice impartiale et dénuée de préjugés. Ce principe, pilier de notre système judiciaire, semble de plus en plus mis à mal dans un monde de surenchères médiatiques, de surexpositions abusives des dossiers judiciaires, de banalisation et simplification des procédures légales... Toutes ces tendances actuelles contribuent objectivement, à façonner et à manipuler dangereusement l’inconscient collectif.

Un monde où le doute est haï et remplacé par des certitudes ignobles et injustifiées, un monde où les médias préfèrent jeter l’opprobre sur un suspect tombé à pic pour pouvoir s’en servir et développer leur discours manichéen, est un monde infernal et sauvage qu’il faut combattre résolument. Et si en l’occurrence, le suspect est important et s’appelle Bernard Wesphael, la ligne de mire est installée, l’inconscient collectif ipso facto conditionné, le déchu piétiné. Nous savons que le scoop brûlant d’aujourd’hui n'enflammera plus les gens dans quelques mois, lorsque la justice où le jury rendront leur jugement définitif. Alors, pourquoi attendre, pourquoi retarder le verdict de la vindicte populaire. Il vous reste messieurs les journalistes à appuyer sur la gâchette et la condamnation sera unanime, sans appel

En attendant, la course effrénée au scoop brûlant continue d'être la règle dans tous journaux du pays. Cette espèce de sensationnalisme et de voyeurisme qui de nos jours traite sans scrupules les sujets humains qui sont « vendables », vient d'accomplir sa sale besogne. Pour la seconde fois, la dignité d'un homme qui clame son innocence a été bafouée. Soyons solidaires jusqu’au bout,camarades !

Ollanta Humala se va a Nueva York a cenar con las mineras y recibir su medalla de entreguista.

¿Por qué asombrarse si los mineros retribuyen simbólicamente con una cena suntuosa, además de los billetes que se deslizaran bajo la mesa, los buenos oficios de quien los condujo de la mano a una colosal acumulación de beneficios, a la obtención de ingresos económicos astronómicos, a la fabricación de fortunas inmensas, a la sentencia implícita del gobierno que condena a su descendencia a no trabajar jamás?
Condenados a ser los hijos “de” serán obligados a vivir los cuentos de hadas más maravillosos, con la billetera siempre desbordante de dinero, desde la cuna hasta la tumba: Preparados para hacer exactamente lo que les venga en gana, incluyendo la compra del amor de sus congéneres y el desprecio por quienes no son como ellos.
¿Por qué asombrarse si esas gentes ricas son incapaces de concebir el verdadero progreso de una sociedad humana, a partir de la calidad útil de la riqueza y no de la cantidad de la riqueza que se exporta desvergonzadamente? 
¿Por qué ese empeño de acumular y acumular la riqueza, que no servirá a otra cosa que a provocar la desigualdad y a promover la injusticia y, por ende, a enfrentar los unos contra los otros, a provocar conflictos, guerras y reyertas absurdas?
Ahí se encuentra el sentido inmoral del minero rico que se beneficia del estado y de sus dirigentes ciegos, hambrientos e ignorantes. Son ellos los que ayudan, a espaldas del pueblo, a engrandecer su patrimonio: Reduciendo los impuestos a un mínimo escandaloso, multiplicando las ventajas de todo género y graciosamente acordadas por doquier, limitando los salarios que bordean los zócalos de miseria, desconociendo los códigos laborares, traficando con la seguridad social de los trabajadores, destrozando la ecología y el medio ambiente y, todo esto, bajo la mentira absoluta de hacernos creer que son “creadores de empleo”, mientras que, la multiplicación exponencial de su fortuna se acrecienta además, por efecto de la especulación que practican en el Perú. Ahí está la razón por la cual yo odio a los ricos, no porque sean ricos, sino porque son “inmensamente ricos” en medio de una población inmensamente pobre, cuyos recursos naturales que les pertenecen por derecho, han sido secuestrados por una banda de miopes y rateros.