publizida.es

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Gustavo Espinoza y Richard III


000_dv9005917942599362692

Aclarando a Gustavo Espinoza, a propósito de su artículo, “Mi reino por un teléfono” del 28 de noviembre último,  La batalla de Bosworth, o batalla de Bosworth Field, es el antepenúltimo enfrentamiento de la Guerra de las Dos-Rosas. Guerra civil inglesa que opone las viejas casas de Lancaster y de York, durante la segunda mitad del siglo XV. Esta batalla tuvo lugar el 22 de agosto de 1485 y no en 1495, como tampoco es exacto que en esa época, Inglaterra ya se le llamase “Imperio Británico”.

Los “escribas de la época”, como señala Espinoza, nunca se pusieron de acuerdo en cuanto a la veracidad de los hechos imputados a Richard III, salvo que en esa batalla, contrariamente a lo que se asegura, este controvertido personaje, maestro de la impostura, fue acosado hasta las ciénagas próximas, a donde sus soldados le ofrecieron varios caballos para que pueda escapar. Richard III decidió dar batalla hasta la muerte y así lo hizo. Hasta hoy siguen las discusiones para determinar el perímetro exacto de la batalla, pero en cuanto a su cuerpo, descubierto recientemente en un parking de Leicester y en cuanto a los detalles de su muerte, recién en el 2012 se pudo saber que le asestaron once heridas mortales, tres en el cráneo.

Las novedades más recientes, las del 4 de diciembre del 2014, señalan que la ADN de sus herederos no corresponderían al ancestro, a causa de una  probable infidelidad femenina.


William Shakespeare no recogió el episodio final de la batalla de Bosworth de manera fidel a la historia, para favorecer deliberadamente la tensión dramática. Así,  por ejemplo, Shakespeare describe una entrevista de la madre de Richard III con Margarita de Anjou, mientras que esta última ya había muerto en 1482. La famosa frase, ‘Un caballo, un caballo! Mi reino por un caballo” no es sino una invención que enfatiza la necesidad dramática de la pieza para mostrar, al final, que la receta fácil del éxito consiste en loar el triunfo del bien sobre el mal, lo que sigue en vigencia en nuestros días. En cuanto al chinito Fujimori, nunca podrá contar con un genio escritor que no se avergüence de trazar una pieza de teatro, que describa su miserable existencia.

EL CHAVO DEL 8



Esas series de televisión se dirigían a un público sencillo, fácil  de manipular y a quienes se les inculcó la pasividad y el amor por el statu quo, es decir, mantener la ambigüedad sobre una situación inmovible, de forma a evitar  la explicación sobre  los factores que intervienen en el inevitable enfrentamiento, al interior de una sociedad polarizada entre ricos y pobres. 

Chespirito se atascó en lo repetitivo, sin modificar sus contenidos trillados a muerte, sin proponer otros valores concomitantes con la ética, otros puntos de vista morales, humanistas, filosóficos, sociales y culturales, entre otros. Digamos un poco más civilizatorios. El cómico se atoró en el sesgo psicoemotivo, jugando con los sentimientos primarios de la gente quienes le aseguraron lo único que realmente le interesaba a él y a sus productores: El rating.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Ucrania: la pasión europea Según MVLL

Afirmar que son millones  los ucranianos que quieren aproximarse a la Unión Europea, es un inexactitud lamentable que compromete la seriedad del autor literario que juega, desacertadamente, al critico de la geopolítica internacional. 

Según una encuesta fiable de julio de 2014, 31.9% de la población ucraniana se dice favorable a una adhesión a la UE mientras que, 47.8 %  de los encuestados dicen estar en contra. Hay que señalar que la Ucrania occidental se muestra relativamente más entusiasta que la parte oriental que proclama, mayoritariamente, su oposición radical a un tal proyecto de unificación. 

Por otro lado, la UE no ve con buenos ojos una nueva adhesión que vendría a complicar aún más su existencia alicaída por efecto de la crisis económica y por efecto de su política desastrosa de entronizar estados que no reúnen las condiciones políticas ni  financieras que son necesarias. Por citar únicamente a los franceses, éstos no están dispuestos a echar mano a sus bolsillos para ayudar al viejo estado soviético. En una reciente encuesta de Ifop por el Atlántico, 67% de franceses se oponen firmemente a la entrada de Ucrania dentro de la UE (Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/65-francais-opposes-aide-financiere-ukraine-jerome-fourquet-ifop-994234.html#5qKBD5GUrgkRoqtm.99).

Por otro lado, no me sorprende la reverente  amistad de MVLL con el presidente Prochenko, quien hace parte exclusiva de sus amigos ricachones en el mundo y olvida mencionar la forma como dicho personaje amasó una de las primeras fortunas de  Ucrania, convirtiéndose en el líder de la confitería en varios países del Este. Sus actividades expansionistas, le han permitido ponerse a la cabeza de un imperio que incluyen numerosos astilleros de construcción naval, construcción de automóviles, múltiples compañías de transporte, incluyendo el monopolio de taxis y medios de comunicación, entre los que destaca la cadena “channel 5”. 

La fortuna personal de Prochenko se estima en 1,3 billones de dólares (magazine Forbes) y ante esta solida referencia es evidente que confunda sus intereses con los intereses del pueblo ucraniano y que, ante sus ojos desorbitados,  produsca la encendida admiracion de nuestro Varguitas nacional.

sábado, 15 de noviembre de 2014

Fernando Raimondi Uribe o la muerte inútil

El joven de 22 años, estudiante de periodismo que trabajaba para la revista Caretas y a quien se le encomendó investigar un tema tan peligroso como "el sicariato", fue, de toda evidencia, asesinado fríamente a raíz de sus arriesgadas exploraciones en el telúrico mundo del hampa.
Fuera del hecho indignante que el Perú persigue con desesperación, aspirar a la segunda plaza en el pódium del crimen latinoamericano, después de México por supuesto, hay preguntas más cercanas al 
corazón y a la rabia fulminante, que es necesario formular:

¿Fernando Raimondi Uribe estaba legalmente contratado?  

¿Cuánto percibía para formar parte de la "unidad de investigación" de "Caretas"?  

¿No es acaso elemental, encargar ese tipo de trabajo a un periodista profesionalmente cuajado y de experiencia?

¿Invocar los méritos de tesón y entrega personal de Fernando, pueden justificar la temeridad 

irresponsable de enviarlo a la boca del infierno?

La prensa peruana ignora la repugnancia que suscita, en el  exterior, su comportamiento ladino y marrullero. Desde hace demasiado tiempo se encuentra sumergida entre la arrogancia de su mediocridad y la total ausencia de moral y de ética. Manchada de un comportamiento  hipócrita y reptiliano, es capaz de ser pérfida incluso con sus propios servidores y de  gambetear con la explotación y la mal honestidad y, al final, quienes pagan la  factura, siempre son personas como Fernando a quien obligaron a transitar,  de manera escueta,  desde la primera página de los diarios hasta las páginas del olvido. Hoy, esos mismos diarios, no cesan de glorificar el trasero silicónico de starlettes sulfurosas. Esa es nuestra prensa.





martes, 4 de noviembre de 2014

Morir en Cajamarca

La muerte de Fidel Flores, perpetrada en Cajamarca por miembros de la policía, es un acto criminal que pone en evidencia los mecanismos escondidos que ayudan a producir la fractura social del Perú y que se decanta de unsimulacro de desarrollo económico que no llega a producir cambios sociales significativos. Cuando las pequeñas y grandes miserias cotidianas se revelan públicamente, nos muestran que los problemas sociales son insolubles y que solo se pueden combatir con la fuerza y la violencia del Estado.
La arenga presidencial de exigir mayor profesionalismo, quiere decir que la policía debe ser más determinada y eficaz. Que debe matar rápidamente y, de preferencia, sin que las victimas tengan que agonizar delante de las cámaras. El neoliberalismo de García y Humala, con la ratificación de sus leyes represivas, han instaurado una segregación mucho más profunda en la sociedad peruana, a donde los derechos a preservar y defender conciernen únicamente a los ricos, en desmedro de los intereses de los pobres. El Estado ha huido de sus responsabilidades de árbitro dejando agravar la corrupción endémica del espectro judicial, el mismo que actúa crecientemente monitoreado por mafias bien organizadas. Que incursionan en todos los terrenos sin exceptuar la propia policía, ciertos medios de prensa y ciertos políticos expertos en la apropiación de bienes ajenos.
La violencia policial que ha sido empleada en Cajamarca, no es otra cosa que el correlato de la violencia que el estado emplea frente a todos los otros grupos sociales que sufren de represión. Los métodos y técnicas que se emplean, responden a una lógica de brutalidad que es inherente a la formación profesional de la policía, cuyo primer mandamiento consiste en desposeer la dignidad del ciudadano y someterlo a la humillante postura de desamparo físico. El segundo mandamiento consiste en no respetar la ley ni los derechos de la persona humana. La violencia policial se caracteriza por la imposición de una relación de fuerza, desfavorable y arbitrariamente desigual.

viernes, 31 de octubre de 2014

Caracoles

 El caracol, ese magnífico animalito que suele desplazarse por la noche, gracias a la secreción de moco, es distinto de la babosa que también es un gasterópodo pero no tiene concha… o la tiene internamente sin que su sexualidad se aparente a otra cosa que al hermafrodismo masculino y femenino pero no, al mismo tiempo. Ambos moluscos han sido escogidos de manera desconsiderada por el austriaco, Ivan Ilich, sobre todo el caracol, para ejemplarizar sus anacrónicas teorías del monopolio radical y la contra productividad, como antídotos para reducir la complejidad de la transformación del capitalismo, fuera de un esquema previsible de confrontación  y de enfrentamiento entre dos mundos irreconciliables: los detentores de la riqueza y la inmensa  mayoría de oprimidos. Una revolución siempre ha sido un parto doloroso y, la que esperamos, instalara un reequilibrio razonable entre el extractivismo salvaje, el dispendio abusivo de recursos y las reales necesidades humanas. A la hora actual, la lógica capitalista ha impulsado el consumo  a una velocidad superior a la capacidad de recuperación de la tierra, produciendo basura a un ritmo imposible de ser asumido por los ecosistemas. Todo ello, en medio de una desigualdad social que es la fuente del enriquecimiento capitalista y la razón por la cual sus defensores se preparan a batirse hasta la muerte.
Volviendo a los caracoles, en el año 2009, un equipo de científicos chilenos llegó a la conclusión que la evolución de esos animalitos se orienta progresivamente al incremento de la lentitud y no al mejoramiento de su rapidez. En realidad, la lentitud es la fuerza de este animal y no su debilidad. Era la primera vez que se mostraba esta especificidad en una especie animal. Para comprender, hay que fijarse en el carácter del metabolismo de base que todos los animales son dotados. Nosotros los humanos, por ejemplo, consumimos ingentes cantidades de energía, incluso en estado reposo. Nuestro cuerpo tiene necesidad de un mantenimiento constante  en el que el sistema digestivo y nuestro cerebro toman una parte bien importante. En el caracol, la opción es a la inversa: conservar la energía lo máximo posible para desarrollarse y reproducirse en toda tranquilidad. Los expertos chilenos pudieron verificar de esta manera, que lo caracoles son mucho más rentables desde un punto de vista energético.
En cuanto a nuestro amigo Ivan Ilich, ese gran idealista europeo que conoció muy bien la América Latina, murió en el año 2002, como consecuencia de un tumor canceroso que él, voluntariamente dejo progresar, renunciando a todo tipo de operación contra la opinión de sus médicos. Ilich, consideraba que el cáncer, en general, era un ejemplo de enfermedad tratada de manera contra productiva por la medicina: “el paciente muere de sanar”.
Si hubiera aceptado la extirpación, habría podido probablemente vivir veinte años más.

jueves, 30 de octubre de 2014

Transparencia banacaria

Il est intéressant de constater que des pays réfractaires à la transparence bancaire, tels que le Liechtenstein, les îles Vierges britanniques ou les îles Caïman, ont fait allégeance à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) lorsqu'elle a exigé des efforts pour lutter contre ce fléau de fraude et d'opacité dans le monde entier. 
Reste à savoir si la trentaine de pays qui se sont engagés, dans un accord séparé, rejoindront le peloton des « 51 »  prévu pour 2018, afin d'adhérer eux aussi à l’échange automatique d’informations bancaires. 
La Suisse, ce gros ténor du secret bancaire, l’Autriche, les Bahamas et les Emirats Arabes Unis sont concernés.
Il faudra surveiller les magouilles prévisibles qui seront orchestrées à coup sûr pour déplacer la fraude vers de nouveaux paradis y compris le Panama, pays le plus récalcitrant et le plus obscur au monde, pas du tout enclin à s’ouvrir à l’échange d’informations transparent à des fins fiscales.

domingo, 26 de octubre de 2014

Bernard Wesphael


Est-il pertinent de s’acharner si brutalement sur quelqu'un et de s'enivrer de soupçons hâtifs au mépris de la présomption d'innocence ? Est-ce faire preuve de respect de la justice que d’accuser et de condamner une personne sans appel, depuis un plateau de télévision, avant même que son procès n'ait lieu ? Face à ces procédés nauséabonds, il est urgent de rappeler que le dossier de Bernard Wesphael a subi des fuites scandaleuses et que le droit à l'information doit aller de pair avec le respect des droits de chacun et le respect strict de tout être humain.
Une presse sérieuse et respectueuse d’elle-même tient compte de sa déontologie. Il est clair que le droit à l’information, ainsi que la liberté d’expression et de critique, constituent des droits fondamentaux et des conditions essentielles au bon fonctionnement de notre société démocratique. Cependant, lorsque des journalistes diffusent de façon hasardeuse des accusations graves, susceptibles de porter atteinte à la réputation ou à l’honneur d’une personne, la présomption d’innocence est outragée, violée, saccagée. Cela signifie qu’un individu suspecté d'avoir commis une infraction peut être considéré ou traité à jamais comme coupable, avant même d’avoir été jugé comme tel par un tribunal.
Face aux affaires en cours d’instruction, la presse a l’obligation légale et morale de veiller au respect de la présomption d’innocence. La révélation anticipée des éléments de l’enquête, telle qu'elle a eu lieu au JT de RTL, risque de rendre l'enquête plus difficile, voire de l'annihiler. La garantie d’un procès équitable et conforme à la loi a été sérieusement écornée et le droit de chacun à la protection de sa vie privée et de son honneur a été sérieusement bafoué.
Le principe de présomption d’innocence pourrait ne plus garantir le droit à une justice impartiale et dénuée de préjugés. Ce principe, pilier de notre système judiciaire, semble de plus en plus mis à mal dans un monde de surenchères médiatiques, de surexpositions abusives des dossiers judiciaires, de banalisation et simplification des procédures légales... Toutes ces tendances actuelles contribuent objectivement, à façonner et à manipuler dangereusement l’inconscient collectif.
Un monde où le doute est haï et remplacé par des certitudes ignobles et injustifiées, un monde où les médias préfèrent jeter l’opprobre sur un suspect tombé à pic pour pouvoir s’en servir et développer leur discours manichéen, est un monde infernal et sauvage qu’il faut combattre résolument. Et si en l’occurrence, le suspect est important et s’appelle Bernard Wesphael, la ligne de mire est installée, l’inconscient collectif ipso facto conditionné, le déchu piétiné. Nous savons que le scoop brûlant d’aujourd’hui n'enflammera plus les gens dans quelques mois, lorsque la justice où le jury rendront leur jugement définitif. Alors, pourquoi attendre, pourquoi retarder le verdict de la vindicte populaire. Il vous reste messieurs les journalistes à appuyer sur la gâchette et la condamnation sera unanime, sans appel
En attendant, la course effrénée au scoop brûlant continue d'être la règle dans tous journaux du pays. Cette espèce de sensationnalisme et de voyeurisme qui de nos jours traite sans scrupules les sujets humains qui sont « vendables », vient d'accomplir sa sale besogne. Pour la seconde fois, la dignité d'un homme qui clame son innocence a été bafouée. Soyons solidaires jusqu’au bout,camarades !

sábado, 20 de septiembre de 2014

Ollanta Humala se va a Nueva York a cenar con las mineras y recibir su medalla de entreguista.


¿Por qué asombrarse si los mineros retribuyen simbólicamente con una cena suntuosa, además de los billetes que se deslizaran bajo la mesa, los buenos oficios de quien los condujo de la mano a una colosal acumulación de beneficios, a la obtención de ingresos económicos astronómicos, a la fabricación de fortunas inmensas, a la sentencia implícita del gobierno que condena a su descendencia a no trabajar jamás?
Condenados a ser los hijos “de” serán obligados a vivir los cuentos de hadas más maravillosos, con la billetera siempre desbordante de dinero, desde la cuna hasta la tumba: Preparados para hacer exactamente lo que les venga en gana, incluyendo la compra del amor de sus congéneres y el desprecio por quienes no son como ellos.
¿Por qué asombrarse si esas gentes ricas son incapaces de concebir el verdadero progreso de una sociedad humana, a partir de la calidad útil de la riqueza y no de la cantidad de la riqueza que se exporta desvergonzadamente? 
¿Por qué ese empeño de acumular y acumular la riqueza, que no servirá a otra cosa que a provocar la desigualdad y a promover la injusticia y, por ende, a enfrentar los unos contra los otros, a provocar conflictos, guerras y reyertas absurdas?
Ahí se encuentra el sentido inmoral del minero rico que se beneficia del estado y de sus dirigentes ciegos, hambrientos e ignorantes. Son ellos los que ayudan, a espaldas del pueblo, a engrandecer su patrimonio: Reduciendo los impuestos a un mínimo escandaloso, multiplicando las ventajas de todo género y graciosamente acordadas por doquier, limitando los salarios que bordean los zócalos de miseria, desconociendo los códigos laborares, traficando con la seguridad social de los trabajadores, destrozando la ecología y el medio ambiente y, todo esto, bajo la mentira absoluta de hacernos creer que son “creadores de empleo”, mientras que, la multiplicación exponencial de su fortuna se acrecienta además, por efecto de la especulación que practican en el Perú. Ahí está la razón por la cual yo odio a los ricos, no porque sean ricos, sino porque son “inmensamente ricos” en medio de una población inmensamente pobre, cuyos recursos naturales que les pertenecen por derecho, han sido secuestrados por una banda de miopes y rateros.

lunes, 4 de agosto de 2014

HAMAS, TERRORISTE ?

lunes, 4 de agosto de 2014


HAMAS, TERRORISTE ?


Las organizaciones patrióticas que luchan contra la ocupación y la apropiación ilegal de los territorios palestinos por Israel, son múltiples y responden a diversas concepciones políticas, étnicas y religiosas, integrando de manera natural el espectro de la resistencia nacional palestina, contra el invasor. 

Entre esas organizaciones se encuentra Hamas, una formación efectivamente sumisa a preceptos integritas islámicos, pero que, en el contexto de la guerra por la liberación y la independencia de la Palestina en su justa lucha por un Estado propio, sus métodos denominados terroristas no difieren sustancialmente de los métodos que los israelitas suelen emplear a través de Tsahal y el Mossad. 

Las exacciones y los niveles de barbarie a los que la soberbia colonial del sionismo expansionista, ha conducido injustamente al pueblo judío, hacen que, a la hora actual, la humanidad entera considere al Estado de Israel como un Estado criminal y terrorista. 

La política suicidaría de exterminación de civiles palestinos, mujeres, niños y ancianos, no tendrá otra consecuencia que el renacimiento de un peligroso y abyecto sentimiento de antisemitismo universal. Es hora de detener la progresión de la guerra, cesando inmediatamente la ocupación ilegal de territorios palestinos, única salida decente para lograr la paz. 

El pueblo de Israel no puede caucionar la política ultra-ortodoxa de un gobierno de extrema derecha, que habiendo caído en la criminalidad de estado, insulta su memoria.

martes, 22 de julio de 2014

Benjamin Netanyahou, grand fédérateur de l'antisémitisme.

http//:viragausotblogspot.com

Finalement, Benjamin Netanyahou aura été le plus grand fédérateur de la colère et l’indignation envers Israël, un peu partout dans le monde entier.

Son ignoble politique suicidaire d’extermination de civils palestiniens n'aura d'autre conséquence que la renaissance d’un dangereux et abject sentiment d’antisémitisme universel.

Il est temps d’arrêter la progression de la guerre et de cesser l’occupation illégale des territoires palestiniens. Le Peuple d’Israël ne peut pas cautionner la politique ultra-orthodoxe d’un gouvernement d’extrême droite qui, en basculant dans la criminalité d’état, insulte sa mémoire.

sábado, 7 de junio de 2014

SI, “PODEMOS” ROMPER EL ESPINAZO DE LA MONARQUIA



Victor Raul Gamarra Sotomayoy
http://viraugasot.blogspot.com




La terrible pregunta empleada por el Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón para interrogar al Presidente Chávez que interrumpía repetidamente el discurso del ex presidente Rodríguez zapatero, sirvió para constatar que la soberbia y la arrogancia del gran país colonizador continuaba vigente. Sus súbditos, convocados a la XVII Cumbre Iberoamericana en noviembre del 2007, en Santiago de Chile, participaron pasmados a un violento retorno de 5OO años atrás, cuando de un gesto imperial y colonialista el dedo del Rey autorizaba a los conquistadores a perpetrar, sin escrúpulo, el más grande y sistemático genocidio de la América indígena, para mejor pillar y desvalijar sus patrimonios auríferos.

“Porque no te callas” sentenció el Rey Juan Carlos, y el insumiso comandante Chávez siguió hablando, para reivindicar su cólera legitima contra aquel mentiroso que había participado a la trama secreta del golpe contra su gobierno. El embustero fascista, como Hugo Chávez lo había  calificado, era el mismo que responsabilizó a ETA del atentado de Al-Qaeda en Atocha, el mismo falsario que certificó la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Hoy, Aznar purga sus perjurios, encogido por el aborrecimiento mayoritario de los españoles, pero continúa a recordar sus fechorías comunes con el ex presidente George Bush, como últimamente en Texas, entre las cuatro paredes de su biblioteca de Dallas.

Mientras tanto, la madre patria, la vieja España  se estremece y se debate por subsistir en medio de lo que se ha dado en llamar, el colapso económico y financiero más grave de toda su historia.

Después de Aznar, Rodríguez Zapatero se dejó aspirar por la vorágine de la crisis económica que no comprendió y que  él subestimó, haciendo palidecer los débiles aciertos de la primera etapa de su gobierno, como la retirada de las tropas españolas de Irak, la Alianza de Civilizaciones, la legalización del matrimonio homosexual, la ley de la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, la ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, la creación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, la nueva regularización de inmigrantes, el intento de proceso de paz con ETA y entre otras cosas, la reforma de los Estatutos de Autonomía.

Su segundo mandato estuvo marcado por el impacto de una terrible crisis económica, mucho más grave y profunda de lo previsto por su Gobierno. Este período de recesión, conllevó un violento deterioro de la economía nacional y un rápido crecimiento del desempleo. La reacción del Gobierno de Rodríguez Zapatero consistió en aplicar políticas de recorte presupuestario, incluyendo la retirada pura y simple de muchas de las medidas sociales puestas en marcha en su anterior legislatura. La socialdemocracia española se había equivocado fatalmente al negarse reconocer y  hacer frente a los verdaderos responsables de la crisis económica, localizados en las esferas del poder financiero nacional e internacional. El concepto de austeridad presupuestaria había nacido en Europa y, un año  más tarde, el pacto fiscal europeo destinado a incrementar la disciplina fiscal de los países de la zona euro, entró en vigor el 1 de enero del 2013.

Ese tratado, establecía una disciplina fiscal reforzada y una vigilancia más estricta con la introducción de la “regla de oro”,  que limitaba el déficit estructural anual  al 0,5% del PIB. Digamos que es en ese momento que la espada de Damocles fue pendida por la troika europea y, desde entonces, pesa sobre la cabeza de todos los países Europeos que marchan a tientas y a ciegas entre graves malestares sociales y bajísimos índices de crecimiento, preparando el inevitable camino de la implosión. Incluso, si algunos atisbos de crecimiento positivo son perceptibles, como el de España  (de O.3 %) en el último trimestre, ello no podrá engañar ni distraer a los economistas, que todavía no ven la puerta de salida del túnel de la recesión.

La economía española y la europea en general continúan a experimentar índices de estancamiento prolongado, a causa de los elevados niveles de la deuda y de la permanente insuficiencia de la demanda.  Las políticas de austeridad aplicadas en todo la Unión están  provocando un efecto contrario al esperado y la fuerte recesión continental se desliza peligrosamente sobre el plano social, pauperizando a los pueblos y provocando una inmensa contestación popular que crece día a día en España y en toda Europa y que gesta  la aparición de súbitas ascensiones “extremas”, perfectamente explicables en el actual cuadro de recesión y de colapso institucional. A ello hay que agregar  el estado de descomposición de la clase política en su conjunto, incluyendo la increíble conducta de la monarquía con su soberano a la cabeza, cuya familia y él mismo han protagonizado actos censurables y difícilmente perdonables por la ciudadanía, que ha visto desfilar escándalo tras escándalo, sobre un fondo de crisis económica y de desestabilización social. 

Es, en este contexto que los “Indignados” asumieron un salto cualitativo al decidirse por una estructura de partido y el resultado de “Podemos” en las recientes elecciones europeas, tuvo el efecto de un rayo fulminante en medio de un cielo sereno, confirmando la justeza del nombre que escogieron y que desde ahora los distingue. En efecto, es a partir de hoy que “Podemos” puede y deberá substituir la corruptela institucionalizada de un bipartidismo de alternancias fácticas, recicladas en la misma voluntad de no tocar el sistema que en definitiva los amamanta. En cuanto a la monarquía que se ahoga en la inmensidad de sus desaciertos  y de sus contradicciones que tocan el ámbito moral, ético y financiero, corresponde a “Podemos” tomar la iniciativa por una revisión de la constitución que redefina la estructura del Estado, contemplando las legítimas aspiraciones republicanas del pueblo español y respetando las voluntades de autonomía de sus comunidades. Si, “Podemos”, puede comenzar a romper el espinazo de la monarquia.